Nell’acquisto di un nuovo televisore, una delle preoccupazioni più immediate è relativa alla dimensione dello schermo.

Quanti pollici ? Mi ci sta in salotto ? Non sarà un po’ piccolo ? O non sarà troppo grande ?

Con questa mini guida vorrei provare a definire qualche criterio che possa aiutare nella scelta delle dimensioni dello schermo.

Prima di tutto una risorsa consigliata: Carltonbale.com, con il suo “home theatre calculator”, è alla base della maggior parte delle considerazioni del presente articolo. Ho preso gran parte delle sue analisi e le ho semplicemente tradotte in italiano, ho convertito i “piedi” in metri e ho aggiunto in alcuni casi quella che è la mia personalissima visione delle cose.

Altra premessa importante: THX. Cos’è THX ?

Vai di wikipedia:

Fonte: Wikipedia, l’enciclopedia libera

THX si occupa di stabilire determinati parametri qualitativi e quantitativi in merito alla riproduzione di materiale audiovisivo, con l’obiettivo di rendere un’esperienza eccellente la fruizione di opere multimediali. Può essere quindi considerato un “sistema di certificazione di qualità”.
THX è un marchio brevettato nel 1982 dalla Lucasfilm di George Lucas.

E proprio THX viene ovviamente tirato in ballo in questo articolo, per cui mi sembra necessario sapere almeno cos’è e che cosa fa.

Tenete presente che THX ha criteri estremamente “rigidi” in tema di home theatre: essendo un ente importante (che certifica anche la qualità delle sale cinematografiche), tende ovviamente a consigliare equipaggiamenti di alto livello (e anche di alto prezzo…)

Ma veniamo alla questione principale, ovvero: come scegliere le dimensioni dello schermo.

Iniziamo col dire che due sono i fattori principali che influiscono sulla scelta delle dimensioni dello schermo:

1. La distanza di visione
2. La risoluzione dello schermo e del materiale video che ci gira sopra

Iniziamo dal punto numero 1.

E’ chiaro che il primo fattore che influisce sulla scelta delle dimensioni dello schermo sarà la distanza dalla quale lo guarderemo. Più sarà grande la distanza di visione, più lo schermo dovrà essere di dimensioni generose, al fine di mantenere alto il coinvolgimento emotivo.

Tecnicamente, l’arco di visione (misurato in gradi) ottimale per garantire il necessario livello di coinvolgimento visivo, secondo THX, dovrebbe mantenersi tra i 26 (minimo) ed i 36 gradi (raccomandato). Provo a schematizzare:

Nel caso del divano blu, il rapporto tra dimensione dello schermo e distanza di visione, genera un angolo di visione pari a 36 gradi. Nel caso del divano rosso, più lontano, l’angolo si riduce a 26. E’ immediato constatare come, all’aumentare della distanza di visione, l’angolo diminuisca.


E’ altrettanto immediato constatare che, a parità di distanza del divano, se aumentassimo la dimensione dello schermo, l’angolo aumenterebbe. In definitiva: per mantenere un angolo di visione “entro standard THX”, ovvero da 26 a 36 gradi, abbiamo due strade: agire sulla dimensione dello schermo oppure sulla distanza di visione.

Nel grafico che segue sono rappresentati tre rapporti (distanza di visione e dimensione dello schermo).
L’asse orizzontale rappresenta la dimensione dello schermo (in pollici), mentre l’asse verticale rappresenta la distanza di visione. Le tre linee fanno incrociare i due parametri secondo tre criteri diversi. In pratica ogni linea risponde alle domande:

• “qual è la dimensione ideale dello schermo se lo guardo da 3 metri ?”
• “qual è la distanza massima alla quale mi devo sedere se ho uno schermo da 50 pollici ? “

Il primo rapporto (THX Max Consentito), lina azzurra, definisce il rapporto tra distanza di visione e dimensione dello schermo che secondo THX rappresenta l’ottimizzazione minima (angolo di visione a 26 gradi).

Man mano che si “scende” verso il basso (partendo dalla linea azzurra), l’angolo di visione aumenta, fino ad arrivare ai 36 gradi di arco di visione, zona delimitata dalla linea blu, ovvero il rapporto THX Massimo raccomandato (36 gradi).

Nota: THX definisce questi valori prendendo come riferimento “l’ultima fila di poltrone” della sala cinema. Nel caso di un salotto (un divano), si può approssimare il discorso e trattare il divano come se fosse “l’ultima fila di poltrone”).

Facciamo un esempio.

Se avessi uno schermo da 50 pollici, secondo THX, dovrei posizionare il mio divano:

• a 2,4 metri (linea azzurra, 26 gradi di visione), distanza massima consentita
• 1,7 metri (linea blu, 36 gradi di visione), distanza raccomandata
• meno di 1,7 metri (oltre la linea blu, l’angolo di visione aumenta, per cui “migliora” l’esperienza)

Altro esempio, se la parete che ospiterà il mio televisore dista 2 metri dal divano:

• schermo da 42 pollici minimo (26 gradi angolo di visione)
• schermo da 58 pollici raccomandato (36 gradi angolo di visione)
• schermo superiore a 58 pollici aumenta ulteriormente l’angolo di visione e quindi il coinvolgimento

Visto che i parametri THX mi sono sembrati un po’ restrittivi, se applicati ad un normale salotto, ho aggiunto la linea verde, che in modo assolutamente “artigianale” ipotizza una linea di “angoli di visione” un po’ più permissivi.

In particolare, l’area tratteggiata che circonda la linea verde, rappresenta l’insieme dei punti “validi” per il posizionamento di un Tv. Se rifacciamo l’esempio di prima:

Se avessi un tv da 50 pollici, mi sembra corretto consigliare una distanza di visione attorno ai 2,7 metri (centimetro più, centimetro meno).

Al contrario, ma similmente, da 2 metri mi sentirei di consigliare un tv da circa 37 pollici (pollice più, pollice meno).

Chiaro che, nel caso di sale home theatre dedicate (magari con proiettore) è più corretto prendere in considerazione i parametri THX, che sono sicuramente più accurati e studiati di quella che è una semplice percezione figlia del buon senso.

]]> http://www.gorilladigitale.com/2009/12/21/televisori-come-scegliere-la-dimensione-dello-schermo/feed/ 27 http://www.gorilladigitale.com/2009/12/19/lcd-e-plasma-meglio-100-hz-200-hz-o-600-hz/ http://www.gorilladigitale.com/2009/12/19/lcd-e-plasma-meglio-100-hz-200-hz-o-600-hz/#comments Sat, 19 Dec 2009 13:22:24 +0000 Gorilla http://www.gorilladigitale.com/?p=1118

Ah, il marketing. Che cosa fantastica. E le strategie di comunicazione, che cosa magnifica.

Con la giusta alchimia e toccando le giuste leve, riescono a modificare in modo radicale la percezione che le persone hanno di un determinato prodotto o servizio. E’ un bene per i produttori, ma non sempre per i consumatori.

E’ una cosa abbastanza diffusa nel mercato dell’elettronica di consumo (così come lo è nel mercato dei computer): le persone, quando si approcciano all’acqisto di un nuovo prodotto o di una nuova tecnologia, tendono ad approssimare il numero di parametri da valutare prima dell’acquisto. In questo modo riescono a rendere il percorso di scelta più semplice, accorciandone i tempi; spesso però c’è il rischio di incorrere in grossolani errori di valutazione, poichè il valore percepito di un prodotto potrebbe essere largamente inferiore rispetto al suo valore oggettivo.

La storia degli Hertz non fa eccezione: così come per i megapixel delle fotocamere, i megahertz dei processori, la potenza in Watt degli amplificatori, anche i poveri Hz sono entrati nel novero dei parametri “da marketing”.

Sempre più spesso le etichette poste sugli Lcd, sui led, sui Plasma che fanno bella mostra di sè nel negozio di elettronica, sembrano gridare al miracolo: 100 hz di qui ! 200 Hz di là ! 600 hz giù e 400 hz sù. Ma in sostanza, che cosa significa ? E’ necessariamente vero che più hertz vogliono dire una visione migliore delle immagini ?

La risposta, come al solito è: dipende.

Iniziamo con una piccolissima precisazione.

Il segnale televisivo video tipico delle trasmissioni televisive italiane è il PAL.
E’ un segnale che è composto da 625 linee che vengono visualizzate (50 volte al secondo, ovvero 50 Hz) in modo interlacciato, ovvero l’immagine viene visualizzata utilizzando l’alternanza di due “semiquadri” che contengono uno le linee dispari e l’altro le linee pari.

Un segnale interlacciato (spesso identificato con la ” i “, dopo l’informazione relativa alla risoluzione) si differenzia da quello progressivo proprio per la modalità di visualizzazione: il progressivo infatti non visualizza linee alternate, ma “dipinge” il fotogramma in modo progressivo, linea per linea, senza alternanze.

Nel caso dello standard Pal vengono visualizzati due semiquadri 25 volte al secondo (25×2=50).

Traggo da wikipedia un’ottimo schema che spiega le varie differenze, vale più di mille parole.

Fonte: wikipedia

Quando ancora gli schermi a tubo catodico andavano per la maggiore, alcuni produttori introdussero la tecnologia 100 Hz, che consisteva nella visualizzazione di 4 semiquadri 25 volte al secondo (4×25=100), anzichè dei tradizionali 2. Questo consentiva di ottenere una maggiore stabilità dell’immagine, poichè il tipico tremolio diminuiva.

Nel mondo degli Lcd e dei plasma, il discorso è un po’ diverso. Il segnale interlacciato non può essere visualizzato così com’è. Dev’essere preso e “convertito” in segnale “progressivo” ad una risoluzione identica a quella del pannello.

Sono due le funzioni principali:

• scaling
• de-interlacing

Lo scaling si occupa di portare la risoluzione sel segnale (per esempio 576 linee) ad una risoluzione pari a quella nativa dello schermo (per esempio Full Hd, ovvero 1080 pixel verticali). E’ un processo delicato, che determina in buona parte la qualità dell’immagine visualizzata. Ed in effetti, partendo da una segnale più “povero” di informazioni, lo scaler dovrà “inventarsi” qualcosa, ovvero come andare a riempire i pixel per i quali non vi sono informazioni origianali.

Il de-interlacing, come suggerisce il termine, è quel processo che trasforma un segnale interlacciato (cioè composto da alternanza di linee pari e linee dispari) in segnale progressivo, e quindi visualizzabile correttamente su Lcd o Plasma.

Fatta questa necessaria premessa, veniamo al discorso che più mi preme trattare: i famosi 50, 100 , 200, 600 Hertz.

A cosa servono ?

L’obiettivo fondamentale di queste tecnologie è uno: diminuire le imperfezioni che si manifestano, sulla maggior parte dei Tv Lcd, in caso di visualizzazione di scene molto movimentate (come una partita di calcio, dove i giocatori ed il pallone si muovono a schermo molto velocemente).

In effetti, nonostante gli Lcd siano molto migliorati in fatto di “effetto scia” negli ultimi anni, è ancora possibile notare, in scene particolarmente veloci, la presenza di alcuni aloni o imperfezioni, simili a sfocature.

Ed ecco quindi che entra in gioco la cosiddetta “interpolazione dei frames”, ovvero quella tecnica che, grazie ad elaborazioni elettroniche avanzate, consente al Tv di “creare” dei frames (fotogrammi) aggiuntivi, “deducendoli” grazie ad un particolare algoritmo. L’aggiunta di frames comporta una minore “differenza” tra un fotogramma e l’altro (poichè, appunto, ne è stato aggiunto uno che è intermedio, a livello di contenuto, ai due originali): questa minore differenza comporta una riduzione degli effetti scia.

Le tecnologie di interpolazione non seguono un particolare standard: ogni produttore ha una tecnologia proprietaria (delle quali, tra l’altro, poco si sa dell’esatto funzionamento). Vediamone una carrellata:

• Sony: Motion Flow
• Lg: Trumotion
• Samsung: Motion Plus
• Philips: Perfect natural Motion
• Toshiba: Clear Frame

Nello schema sotto ho provato a disegnare (abbiate pietà, non sono un pittore) due frame di una schermata. L’omino inizia a camminare nel primo frame (a sinistra), e prosegue nel secondo frame (a destra).

Questo è un micro spezzone di “scena” che “gira” a 50 Hz: il primo frame rimarrà sullo schermo per 1 cinquantesimo di secondo, dopo di che comparirà il secondo. Durante questa “transizione” (il passaggio da un frame all’altro), la scena cambia: nel caso in esame, l’omino si sposta da sinistra a destra, muovendo gambe e braccia.

Come diventerebbe la stessa scena se avessimo un Tv Lcd a 100 hertz ? Vediamo.

Notiamo una cosa importante: nonostante la scena sembri “allungata”, questa non dura di più !

La differenza sta nel fatto che, utlizzando l’algoritmo di interpolazione dei frames, il televisore creerà “ex-novo” un frame aggiuntivo intermedio, che consente di diminuire i difetti menzionati precedentemente: questo è possibile poichè la “diversità” dei vari frames è diminuita, grazie all’aggiunta di quello intermedio. Il risultato è una scena più definita e meno vittima di effetti scia.

Andiamo oltre e proviamo a vedere cosa verrebbe fuori con un televisore Lcd a 200 Hz:

Come sopra, ma in modo ancora più radicale, il televisore crea frame aggiuntivi: nell’esempio da due frame originali (il primo e l’ultimo), il televisore ne crea ben tre aggiuntivi.

Ah, i videoproiettori… che macchine splendide. Sanno regalare ore coinvolgimento sensoriale senza pari. Sono capaci di immergerci nel film, di farci sentire protagonisti, come nessun tv sarà mai in grado di fare.

Forse non tutti sanno che, con una spesa non molto superiore a quella necessaria per acquistare un Tv al plasma o l’utlimo modello di Lcd Led, si può avere in casa un vero e proprio cinema personale.

Già perchè, al di là di tutto, le dimensioni contano.

E se vi dicessi che con poco più di 2.000 euro si possono comprare videoproiettori Full Hd che consentono di proiettare immagini da 120 pollici (e anche di più) ? Sono due metri e mezzo di schermo… forse vale la pena di tenerli in considerazione.

Introduzione

Una breve definizione di videoproiettori (fatta in casa):

Videoproiettori

Apparecchi elettronici che consentono di visualizzare un’immagine video sfruttando un fascio di luce generato da una lampada collocata posteriormente al dispositivo che genera le immagini. A differenza dei monitor (o dei televisori), i videoproiettori hanno bisogno di una superficie sulla quale proiettare l’immagine.

I videoproiettori, specie se Full Hd, sono oggetti che sanno regalare grandi emozioni. La possibilità di ottenere immagini di dimensioni incredibili, di mantenere un ottimo livello del dettaglio, del contrasto e dei colori, rende questi apparecchi una scelta imprescindibile per i veri amanti del cinema.

Se ne sente però parlare troppo poco: al telegiornale o sui volantini della grande catena di turno, viene dato spazio alle nuove Tv Lcd, ai Tv a Led ed ai Plasma. Si sente parlare continuamente di local dimming, di full led, di quale sia meglio acquistare. E pochi si interessano dei videoproiettori. Il che, nella mia personalissima opinione, è davvero un peccato.

Nell’introduzione dell’articolo facevo accenno ad una cifra: 2.000 euro.

Cosa si può comprare con questa cifra, in ambito “Tv” ? Facciamo qualche esempio (prezzi di oggi, 5 dicembre 2009, fonte trovaprezzi), in ordine di dimensione dello schermo, partendo dal più piccolo.

• Con 2.000 euro tondi si può acquistare un Samsung UE46B7000WW, schermo da 46 pollici, tecnologia Led
• Oppure con 1.850 euro si può comprare un Samsung PS50B850, schermo da 50 pollici con tecnologia Plasma
• Ulimo esempio, un tv Lg: il 60PS4000 “viene via” con 1.860 euro (è un 60 pollici Plasma).

Sono tutti e tre degli ottimi televisori, ma credetemi, non riusciranno mai a dare le stesse emozioni che vi potranno dare alcuni videoproiettori di buona qualità.

Fino a qualche tempo fa, l’acquisto dei videoproiettori Full Hd era ad esclusivo appannaggio di pochi fortunati (facoltosi) o dei veri appassionati di cinema, disposti a privarsi del cibo pur di avere in casa un proiettore. Oggi, con una cifra che va dai 1.800 ai 3.000 euro, si possono comprare videoproiettori che poco hanno da invidiare ai più blasonati Tv in commercio. Chiaro che occorre saper scegliere: alcuni videoproiettori possono costare anche poche centinaia di euro, ma probabilmente vi faranno rimpiangere il vostro tv al plasma.

Vediamo qualche esempio, per fascia di prezzo (eviterò di prendere in considerazione i videoproiettori più votati al “business” che non sono progettati per la visione dei film).

Videoproiettori di fascia bassa:
(da 500 a 1.000 euro)

Benq W600

Videoproiettori di fascia media:
(da 1.000 a 2.000 euro)

EPSON EH-TW5000 FULL HD

Videoproiettori di fascia alta:
(da 2.000 euro in su)

JVC DLA-HD 350

Un altro ottimo videoproiettore di fascia media, il Sony Hw10 (sostituito da poco dal Sony Hw15) si trova in commercio a circa 1.850 euro. Sono videoproiettori con tecnologia Lcos (vedi oltre per un piccolo breviario sulle tecnologie dei videoproiettori) di ottima qualità. A questa cifra è necessario aggiungere il costo del “telo” sul quale proiettare l’immagine.

Ma riprendiamo il discorso prezzi, e diciamo che abbiamo scelto di acquistare un Sony Hw 10, da accoppiare ad uno schermo a cornice da 120 pollici. In questo caso il costo totale raggiunge i 2.100 euro circa.

Va da sè che, se facessimo un paragone unicamente prendendo in considerazione la dimensione dello schermo, il Sony vincerebbe a mani basse, con un costo per pollice pari a 17,5 euro contro i quasi 40 euro dei Led o dei Plasma di nuova generazione. Tutto oro quello che luccica ? Non proprio, vediamo perchè.

Plasma vs Lcd , ieri.

Plasma vs Lcd vs Led Lcd, oggi.

E’ un argomento sul quale si è detto molto, fose troppo, per mesi, anni. Eppure vedo ancora persone che si chiedono quale sia, tra le due, la tecnologia migliore. Con il boom del digitale terrestre e la conseguente “corsa agli acquisti” per accaparrarsi un televisore nuovo, dotato di decoder digitale terrestre integrato, il tema è tornato molto di moda. Certo, la scelta di un modello piuttosto che un altro, è molto difficile, perchè l’offerta è enorme. Nelle grandi catene di distribuzione dell’elettronica ci si perde quasi: arrivati al reparto Tv ci si trova a vagare come dei disperati, in questa fitta rete di Tv a schermo piatto, siano essi Plasma, Lcd o Led Lcd, sperando di trovare un commesso gentile (raramente si trovano…) al quale chiedere informazioni, oppure sperando di cercare di paragonare i “cartellini” delle specifiche tecniche per trovare finalmente il bandolo della matassa.
Ma non è facile. Non disperate però, il Gorilla è qui per aiutarvi.

Aggiornamento: online anche lo speciale sui videoproiettori.

Altro aggiornamento: online lo speciale su 100 e 200 hz

Una prima nota iniziale: questa guida vi servirà, spero, per comprendere un po’ meglio le peculiarità delle due tecnologie. Se volete informazioni in merito a specifici modelli, vi consiglio di consultare i due forum che ritengo più completi:

AvMagazine Forum

Af Digitale Forum

Troverete sicuramente tutti gli approfondimenti che cercate. Vi ricordo di non intervenire sui forum se non prima di aver effettuato una ricerca approfondita (alla vostra domanda potrebbe essere già stata data una risposta).

Iniziamo con qualche definizione wikipediana, assolutamente imprescindibile.

da Wikipedia, l’enciclopedia libera
Schermo al Plasma
Il display al plasma, in sigla PDP (del corrispondente termine inglese “plasma display panel”), anche chiamato schermo al plasma, è una tipologia di display a schermo piatto utilizzata per applicazioni video/televisive (tipicamente per realizzare monitor e televisori) con dimensione dell’immagine normalmente sopra ai 32 pollici. (…) Gli schermi al plasma sono luminosi (…), hanno un ampio gamut di colori e possono essere prodotti in grandissime dimensioni, fino a 262 cm (103 pollici)diagonalmente. Molte piccole celle posizionate in mezzo a due pannelli di vetro mantengono una mistura inerte di gas nobili (neon e xeno). Il gas nelle celle viene elettricamente trasformato in unplasma, il quale poi eccita i fosfori ad emettere luce.

da Wikipedia, l’enciclopedia libera
Schermo Lcd
Il display a cristalli liquidi, in sigla LCD (del corrispondente termine inglese “liquid crystal display”), anche chiamato schermo a cristalli liquidi, è una tipologia di display a schermo piatto utilizzata nei più svariati ambiti con dimensioni dello schermo che variano da poche decine di millimetri a oltre 100 pollici. (…) L’LCD è basato sulle proprietà ottiche di particolari sostanze denominate cristalli liquidi. Tale liquido è intrappolato fra due superfici vetrose provviste di numerosissimi contatti elettrici con i quali poter applicare un campo elettrico al liquido contenuto. Ogni contatto elettrico comanda una piccola porzione del pannello identificabile come un pixel (o subpixel per gli schermi a colori), pur non essendo questi ultimi fisicamente separati da quelli adiacenti come avviene invece in uno schermo al plasma. Aggiungo io: negli schermi Lcd l’illuminazione dei pixel non è “autonoma” (a singola cella) come avviene nei plasma, ma è effettuata da fonti luminose poste dietro il pannello.

Le pagine di wikipedia proseguono, come è giusto che sia, con una minuziosa descrizione del funzionamento delle due tecnologie che probabilmente poco interessano all’utente medio. Tutto molto bello, ma alla fine io cosa scelgo ? Plasma o Lcd ? O meglio, Plasma, Lcd o Led (anche se presto vedremo che Led, non è altro che una tipologia di Lcd) ?

Come al solito, la risposta è: dipende. Potrebbe essere utile affrontare la questione suddividendola in base ai singoli parametri che caratterizzano le due tecnologie. Vediamole in elenco.

1. Dimensioni (min/max) schermo
2. Livello del nero e contrasto percepito
3. Luminosità
4. Colori
5. Definizione
6. Angolo di visione
7. Interpolazione delle immagini
8. Latenze
9. Longevità
10. Consumi
11. Difetti noti
12. Prezzi
    

__________________________________________________