<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gorilla Digitale: audio, video, internet e computer. Tecnologia semplice ! &#187; 100 hz</title>
	<atom:link href="http://www.gorilladigitale.com/tag/100-hz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gorilladigitale.com</link>
	<description>Un blog sui mondo della tecnologia: audio, video, internet, computer e games, spiegati in modo semplice e comprensibile a tutti.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Feb 2011 08:02:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
		<item>
		<title>Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?</title>
		<link>http://www.gorilladigitale.com/2009/12/19/lcd-e-plasma-meglio-100-hz-200-hz-o-600-hz/</link>
		<comments>http://www.gorilladigitale.com/2009/12/19/lcd-e-plasma-meglio-100-hz-200-hz-o-600-hz/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 13:22:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gorilla</dc:creator>
				<category><![CDATA[Guide]]></category>
		<category><![CDATA[Guide Video]]></category>
		<category><![CDATA[Guide all'acquisto]]></category>
		<category><![CDATA[Tecnologia]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[100 hz]]></category>
		<category><![CDATA[200 hz]]></category>
		<category><![CDATA[guida]]></category>
		<category><![CDATA[lcd]]></category>
		<category><![CDATA[plasma]]></category>
		<category><![CDATA[televisori]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gorilladigitale.com/?p=1118</guid>
		<description><![CDATA[
Ah, il marketing. Che cosa fantastica. E le strategie di comunicazione, che cosa magnifica.
Con la giusta alchimia e toccando le giuste leve, riescono a modificare in modo radicale la percezione che le persone hanno di un determinato prodotto o servizio. E&#8217; un bene per i produttori, ma non sempre per i consumatori.
E&#8217; una cosa abbastanza ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/200Hz_motion_flow.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-1120" title="200Hz_motion_flow" src="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/200Hz_motion_flow.jpg" alt="200Hz motion flow Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" width="288" height="208" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Ah, il marketing. Che cosa fantastica. E le strategie di comunicazione, che cosa magnifica.</p>
<p style="text-align: justify;">Con la giusta alchimia e toccando le giuste leve, riescono a modificare in modo radicale la percezione che le persone hanno di un determinato prodotto o servizio. E&#8217; un bene per i produttori, ma non sempre per i consumatori.</p>
<p style="text-align: justify;">E&#8217; una cosa abbastanza diffusa nel mercato dell&#8217;elettronica di consumo (così come lo è nel mercato dei computer): le persone, quando si approcciano all&#8217;acqisto di un nuovo prodotto o di una nuova tecnologia, tendono ad approssimare il numero di parametri da valutare prima dell&#8217;acquisto. In questo modo riescono a rendere il percorso di scelta più semplice, accorciandone i tempi; spesso però c&#8217;è il rischio di incorrere in grossolani errori di valutazione, poichè il valore percepito di un prodotto potrebbe essere largamente inferiore rispetto al suo valore oggettivo.</p>
<p style="text-align: justify;">La storia degli <strong>Hertz </strong>non fa eccezione: così come per i megapixel delle fotocamere, i megahertz dei processori, la potenza in Watt degli amplificatori, anche i poveri <strong>Hz </strong>sono entrati nel novero dei parametri &#8220;da marketing&#8221;.</p>
<p><span id="more-1118"></span><!--pagetitle:100 hz, 200 hz, 600 hz--></p>
<p style="text-align: justify;">Sempre più spesso le etichette poste sugli Lcd, sui led, sui Plasma che fanno bella mostra di sè nel negozio di elettronica, sembrano gridare al miracolo: <strong>100 hz </strong>di qui ! <strong>200 Hz</strong> di là ! <strong>600 hz</strong> giù e 400 hz sù. Ma in sostanza, che cosa significa ? E&#8217; necessariamente vero che più hertz vogliono dire una visione migliore delle immagini ?</p>
<p style="text-align: justify;">La risposta, come al solito è: dipende.</p>
<p style="text-align: justify;">Iniziamo con una piccolissima precisazione.</p>
<p style="text-align: justify;">Il segnale televisivo video tipico delle trasmissioni televisive italiane è il PAL. E&#8217; un segnale che è composto da 625 linee che vengono visualizzate (50 volte al secondo, ovvero 50 Hz) in modo interlacciato, ovvero l&#8217;immagine viene visualizzata utilizzando l&#8217;alternanza di due &#8220;semiquadri&#8221; che contengono uno le linee dispari e l&#8217;altro le linee pari.</p>
<p style="text-align: justify;">Un segnale <strong>interlacciato</strong> (spesso identificato con la &#8221; i &#8220;, dopo l&#8217;informazione relativa alla risoluzione) si differenzia da quello progressivo proprio per la modalità di visualizzazione: il <strong>progressivo</strong> infatti non visualizza linee alternate, ma &#8220;dipinge&#8221; il fotogramma in modo progressivo, linea per linea, senza alternanze.</p>
<p style="text-align: justify;">Nel caso dello standard Pal vengono visualizzati due semiquadri 25 volte al secondo (25&#215;2=50).</p>
<p style="text-align: justify;">Traggo da wikipedia un&#8217;ottimo schema che spiega le varie differenze, vale più di mille parole.</p>
<p><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/File:Interlacingani2.gif"><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Interlacingani2.gif" alt="Interlacingani2 Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" width="473" height="131" title="Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" /></a></p>
<p>Fonte: <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Interlacciato">wikipedia</a></p>
<p style="text-align: justify;">Quando ancora gli schermi a tubo catodico andavano per la maggiore, alcuni produttori introdussero la tecnologia 100 Hz, che consisteva nella visualizzazione di 4 semiquadri 25 volte al secondo (4&#215;25=100), anzichè dei tradizionali 2. Questo consentiva di ottenere una maggiore stabilità dell&#8217;immagine, poichè il tipico tremolio diminuiva.</p>
<p style="text-align: justify;">Nel mondo degli <strong>Lcd</strong> e dei <strong>plasma</strong>, il discorso è un po&#8217; diverso. Il segnale interlacciato non può essere visualizzato così com&#8217;è. Dev&#8217;essere preso e &#8220;convertito&#8221; in segnale &#8220;progressivo&#8221; ad una risoluzione identica a quella del pannello.</p>
<p style="text-align: justify;">Sono due le funzioni principali:</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li><strong>scaling</strong></li>
<li><strong>de-interlacing</strong></li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Lo <strong>scaling</strong> si occupa di portare la risoluzione sel segnale (per esempio 576 linee) ad una risoluzione pari a quella nativa dello schermo (per esempio Full Hd, ovvero 1080 pixel verticali). E&#8217; un processo delicato, che determina in buona parte la qualità dell&#8217;immagine visualizzata. Ed in effetti, partendo da una segnale più &#8220;povero&#8221; di informazioni, lo scaler dovrà &#8220;inventarsi&#8221; qualcosa, ovvero come andare a riempire i pixel per i quali non vi sono informazioni origianali.</p>
<p style="text-align: justify;">Il <strong>de-interlacing</strong>, come suggerisce il termine, è quel processo che trasforma un segnale interlacciato (cioè composto da alternanza di linee pari e linee dispari) in segnale progressivo, e quindi visualizzabile correttamente su Lcd o Plasma.</p>
<p style="text-align: justify;">Fatta questa necessaria premessa, veniamo al discorso che più mi preme trattare: i famosi 50, <strong>100 </strong>, <strong>200</strong>, <strong>600</strong> Hertz.</p>
<p style="text-align: justify;">A cosa servono ?</p>
<p style="text-align: justify;">L&#8217;obiettivo fondamentale di queste tecnologie è uno: <strong>diminuire le imperfezioni </strong>che si manifestano, sulla maggior parte dei Tv Lcd, in caso di visualizzazione di scene molto movimentate (come una partita di calcio, dove i giocatori ed il pallone si muovono a schermo molto velocemente).</p>
<p>In effetti, nonostante gli Lcd siano molto migliorati in fatto di &#8220;effetto scia&#8221; negli ultimi anni, è ancora possibile notare, in scene particolarmente veloci, la presenza di alcuni aloni o imperfezioni, simili a sfocature.</p>
<p style="text-align: justify;">Ed ecco quindi che entra in gioco la cosiddetta &#8220;interpolazione dei frames&#8221;, ovvero quella tecnica che, grazie ad elaborazioni elettroniche avanzate, <strong>consente al Tv di &#8220;creare&#8221; dei frames (fotogrammi) </strong>aggiuntivi, &#8220;deducendoli&#8221; grazie ad un particolare algoritmo. L&#8217;aggiunta di frames comporta una minore &#8220;differenza&#8221; tra un fotogramma e l&#8217;altro (poichè, appunto, ne è stato aggiunto uno che è intermedio, a livello di contenuto, ai due originali): questa minore differenza comporta una riduzione degli effetti scia.</p>
<p style="text-align: justify;">Le tecnologie di interpolazione non seguono un particolare standard: ogni produttore ha una tecnologia proprietaria (delle quali, tra l&#8217;altro, poco si sa dell&#8217;esatto funzionamento). Vediamone una carrellata:</p>
<ul style="text-align: justify;">
<li>Sony: Motion Flow</li>
<li>Lg: Trumotion</li>
<li>Samsung: Motion Plus</li>
<li>Philips: Perfect natural Motion</li>
<li>Toshiba: Clear Frame</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Nello schema sotto ho provato a disegnare (abbiate pietà, non sono un pittore) due frame di una schermata. L&#8217;omino inizia a camminare nel primo frame (a sinistra), e prosegue nel secondo frame (a destra).</p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/50-Hz.png"><img class="alignnone size-full wp-image-1151" title="50 Hz" src="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/50-Hz.png" alt="50 Hz Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" width="288" height="124" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Questo è un micro spezzone di &#8220;scena&#8221; che &#8220;gira&#8221; a <strong>50 Hz</strong>: il primo frame rimarrà sullo schermo per 1 cinquantesimo di secondo, dopo di che comparirà il secondo. Durante questa &#8220;transizione&#8221; (il passaggio da un frame all&#8217;altro), la scena cambia: nel caso in esame, l&#8217;omino si sposta da sinistra a destra, muovendo gambe e braccia.</p>
<p style="text-align: justify;">Come diventerebbe la stessa scena se avessimo un Tv Lcd a <strong>100 hertz</strong> ? Vediamo.</p>
<p><a href="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/100-hz.png"><img class="alignnone size-full wp-image-1152" title="100 hz" src="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/100-hz.png" alt="100 hz Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" width="415" height="121" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">Notiamo una cosa importante: nonostante la scena sembri &#8220;allungata&#8221;, questa non dura di più !</p>
<p style="text-align: justify;">La differenza sta nel fatto che, utlizzando l&#8217;algoritmo di interpolazione dei frames, il televisore creerà &#8220;ex-novo&#8221; un frame aggiuntivo intermedio, che consente di diminuire i difetti menzionati precedentemente: questo è possibile poichè la &#8220;diversità&#8221; dei vari frames è diminuita, grazie all&#8217;aggiunta di quello intermedio. Il risultato è una scena più definita e meno vittima di effetti scia.</p>
<p style="text-align: justify;">Andiamo oltre e proviamo a vedere cosa verrebbe fuori con un televisore Lcd a <strong>200 Hz</strong>:</p>
<p><a href="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/200-Hz.png"><img class="alignnone size-full wp-image-1153" title="200 Hz" src="http://www.gorilladigitale.com/wp-content/uploads/2009/12/200-Hz.png" alt="200 Hz Lcd e Plasma: meglio 100 hz, 200 hz o 600 hz ?" width="491" height="106" /></a></p>
<p>Come sopra, ma in modo ancora più radicale, il televisore crea frame aggiuntivi: nell&#8217;esempio da due frame originali (il primo e l&#8217;ultimo), il televisore ne crea ben tre aggiuntivi.</p>
<p><strong><em><span style="color: #99ccff;"></span></em></strong><br />
<script type="text/javascript">// <![CDATA[
  google_ad_client = "pub-7138764021494412"; /* 300x250, creato 03/12/09 */ google_ad_slot = "4543069273"; google_ad_width = 300; google_ad_height = 250;
// ]]&gt;</script><br />
<script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript">
</script></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gorilladigitale.com/2009/12/19/lcd-e-plasma-meglio-100-hz-200-hz-o-600-hz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>46</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

