Ciao Paolo,

sicuro di non aver visto un Panasonic Plasma ? Nel caso, io, che forse sono un po’ di parte (tifo un po’ per i plasma, lo ammetto…), ti consiglio senza dubbio un Panasonic… non te ne pentirai. Nel caso volessi un Led Lcd perchè le tue esigenze sono meglio soddisfatte da questa particolare tecnologia, tra Samsung e Sony è una bella lotta… dipende molto da modello a modello !

Gentilissimo !!!

Fammi sapere poi le tue impressioni sul nuovo Tv !

A presto,

Gorilla

A presto, gorilla

Ps. lo schermo non deve essere oltre i 32″….

Ciao Stefano !!!

Grazie mille per i complimenti !!!

Allora prima di tutto un consiglio “di pancia”: prendi un 37 ! Alla fine i pollici, a mio parere, sono di gran lunga la cosa più importante (certo, a patto che il Tv non sia proprio una schifezza…). Per cui metterei in secondo piano i 100hz, che sono sì comodi quando si guardano le partite di calcio o altri eventi sportivi (contribuiscono a rendere l’azione più reale), ma sono anche “inguardabili” se applicati ai film… i 24P sono importanti proprio perchè consentono la riproduzione perfetta del formato cinematografico (appunto, 24 fotogrammi al secondo), mentre i 100 e 200hz “forzano” il numero di frames visualizzati, rendendo la scena sicuramente meno fedele a quella che aveva in mente il regista.

Detto questo, tra un 32 con 100hz ed un 37 senza… a parità di machio… prenderei il 37 !

Fammi sapere !

Gorilla

inanzitutto complimenti per il forum, é sicuramente il migliore che ho trovato in giro ed in questi ultimi giorni ne sto leggendo eccome.
Voglio comprare un lcd come puoi immaginare; vorrei un 37 ma il budget non mi da molta scelta e quindi potrei anche orientarmi su un 32. Tutto dipende naturalmente dai famigerati HZ:
da una parte ho 3 marche da 37 (sony, philips, panasonic), tutti full HD e 1920×1080 ma con “soli” 60 Hz, in particolare la sony mi propone proprio la tecnologia 24p di cui hai parlato molto all’inizio…
dall’altra invece ho una mare di 32 con le stesse caratteristiche citate prima ma a 100Hz.
Vorrei un 37 ma questi 60Hz mi bloccano, lo userei molto attaccato al pc sia per vedere film in HD e partite di calcio..di ps3 o x-box non mi interessa.
Riesci a farmi prendere una decisione??

grazie

Ciao Guido,

scusa se non ti ho risposto in tempi brevi, mi ero perso il tuo commento !

Come dicevo nell’articolo, i 600hz non sono attinenti al numero di fotogrammi visualizzati nello schermo… è una “mossa di marketing” adottata dai produttori, che possono sbandierare un numero (600) maggiore rispetto agli altri modelli lcd (100 hz o 200 hz). I 600 hz dei plasma, infatti, attengono alla frequenza con la quale i fosfori del plasma si alternano tra un colore e l’altro per ottenere la sfumatura di colore esatta. Per cui non c’entra niente col numero di fotogrammi !

Ciao Davide,

la questione 50 vs 100 è spiegata nell’articolo… se invece vuoi il mio personalissimo parere, secondo me i 100hz non sono così importanti. Gli ultimi lcd hanno già un ottimo tempo di risposta dei cristalli, per cui l’effetto scia di per sè è già molto meno marcato rispetto ai modelli degli anni scorsi. Certo, forse se si acquista un tv solo per vedere partite di calcio o sport in generale, allora è largamente consigliabile in 100hz, ma se l’utilizzo è un utilizzo “Normale” (e cioè film, programmi tv, videogiochi, eccetera), secondo me i 100hz (e la frame interpolation in generale) non sono poi questo “must” che ci vogliono far credere. Molto meglio un tv che riproduca correttamente tutta la gamma dei colori e che abbia un nero bello profondo così da avere valori di contrasto da eguagliare i vecchi mitici tubo catodico

Grazie a tutti

mi ero “perso” il tuo commento.

Che dimensioni di schermo avevi in mente ?

Vorrei spendere al max 500 euro per una tv che mi permetta di vedere in modo ottimale la mia ps3.
Vorrei un vostro consiglio su che marca proiettarmi e su quale modello.
grazie in anticipo.

p.s. io ho osservato questo lcd # Samsung LE 32B550A5W. che ne pensate? grazie di nuovo

Sai cosa ? Ho cercato in giro per mari e per monti, ed in effetti non sono riuscito a trovare una fonte che sia una che possa rispondere alle tue domande. Quello che ti posso proporre, con sommo beneficio di tutti quelli che leggono il blog, è di discuterne insieme qui, giusto per capire se riusciamo a cavarne fuori qualcosa di corretto. Nel caso, provvederò a scrivere apposito articolo chiarificatore.

Partiamo dalla questione che sollevi tu (cito):

(…) Ecco, allora…queste tv 100 hz anche se aggiungessero 1 frame tra un frame e l’altro di tutti i 24 frame di un film, ne verrebbero una cinquantina circa, e siamo ben lontani da 100 al secondo, quindi si rimane sempre nei 60hz di tutte le tv. (…)

Sai cosa penso ? Penso che 100 Hz sia solo un’ “etichetta”, non una specifica tecnica vera e propria. Mi spiego. Se è vero che un Tv 100 hz è in grado di creare un frame aggiuntivo ogni 2, sarà vero che se gli do’ in pasto un segnale 24P, questo, al limite, diventerà “48P” (cioè il Tv crea un fotogramma intermedio tra quelli dispari e quelli pari). Allo stesso modo, dandogli in pasto un segnale Pal qualsiasi (una trasmissione tv, per esempio) a 50 Hz, questa diventerà 100hz.
In quest’ultimo caso, sono un po’ titubante, in effetti: se è vero che le trasmissioni pal girano a 50Hz (ma sono semiquadri, linee pari e linee dispari), una volta de-interlacciate, dovrebbero, e sottolineo dovrebbero, girare a 50 hz progressivi (per cui 50 FPS): in questo caso, l’algoritmo di interpolazione dovrebbe poter raddoppiare i frame, facendoli passare da 50 a 100.

Il caso, più estremo che sottoponi tu, e cioè cosa succede nel momento in cui invio al Tv un segnale che che va già a 100 fps ? Bella domanda, posso dirti ? Non so rispondere !

Se c’e’ qualcuno in grado di farlo, lo pregherei di intervenire ! Sarà mia cura riassumere le evidenze emerse in un apposito nuovo articolo.

Gorilla

In effetti è una giungla vera e propria. Ho capito qual è il tuo busillis, ed in effetti, ripensandoci, sono rimasto perplesso… è una domanda alla quale, su due piedi, non vorrei rispondere (per non dire delle boiate). Un’idea ce l’ho, ma mi prendo un po’ di tempo per “studiarci su” e vedere di darti una risposta… anche perchè la cosa, alla fine, interessa pure a me !

A presto,

Gorilla

Allora io sono uno che ha passato la vita su computer, sia per giochi sia per film. Non ho mai avuto una tv ancora, ho sempre usato monitor. Al momento ho un samsung T260 1920×1200.

Allora la cosa che proprio non è chiara….è: ma se i 100 hz stampati su ste benedette caratteristiche delle tv si riferiscono ANCHE a questa interpolazione dei fotogrammi….come è possibile che siano effettivamente 100 ?

Io so che le TV arrivano a 60 e 50hz, e i 120 hz sono un obiettivo per il futuro 3d in modo da avere 60 fps per occhio. Per me l’hz e’ appunto l’impressione di un’immagine statica. Se sono 60hz massimi su un monitor, arrivero’ a 60fps con vertical sync attivato, oppure arrivero’ oltre (parlando di giochi per computer per esempio) con il relativo tearing dovuto al maggior numero di fps rispetto al refresh del monitor….ovvero artefatti per via della non sincronizzazione con il numero di immagini ‘impresse’ dal monitor al secondo (60 immagini contro le eventuali 100 immagini prodotte dal gioco senza vsync).

Ecco, allora…queste tv 100 hz anche se aggiungessero 1 frame tra un frame e l’altro di tutti i 24 frame di un film, ne verrebbero una cinquantina circa, e siamo ben lontani da 100 al secondo, quindi si rimane sempre nei 60hz di tutte le tv.

Questi 100 hz sono effettivamente un refresh reale (se ci attacco un computer con un gioco che raggiunge 100 fps, effettivamente ci entrano), sulle tv di adesso?

Penso che tu abbia capito cosa intendo…sono stato un po’ confusionario, ma questo perche’ ci sono tante informazioni ormai sulle tv….tra compatibilita’ 24p su frequenze di 48, 72, 96 e 120 hz…..interpolazione di fotogrammi con motion plus & company….MOLTIPLICAZIONE dello stesso fotogramma ripetuto piu’ volte per avere piu’ stabilita’ d’immagine (solo fotogrammi reali, non ‘pensati’ dall’elettronica)….e pull down, veramente faccio confusione su quali impostazioni si usino e in quali circostanze (console da gioco, blu ray, DVD pal, trasmissioni televisive, rip HD in 23.976 e 24 e 25 fps…a volte anche 29.97)

Probabilmente riusciresti a scrivere un intero articolo su tutte queste cose messe insieme….sempre che tu non l’abbia gia’ fatto.

Ti saluto…grazie ciao.

Dunque vediamo cosa c’è da dire rispetto all’ LG 47LH9000

Mi sono letto un po’ di forum (in particolare quello di Avmagazine, dove c’è un topic specifico per l’LG LH9000, ti consiglio di leggerlo) e mi pare che sia valutato dalla maggior parte degli utenti come un ottimo Tv. In più mi pare di capire che come rapporto qualità prezzo è davvero competitivo, per cui, ancora meglio.

Dicono non ci siano particolari problemi di input lag, anche con “circuito” 200 hz acceso, anche su videogiochi (è chiaro che l’input lag in questo caso aumenta un minimo, ma pare non sia praticamente percettibile).

Poi c’è il fatto che lo schermo è opaco e non lucido. Questo aiuta non poco l’eliminazione dei riflessi ambientali, per cui se lo utilizzerai vicino a fonti luminose (finestre, lampade ecc) dovresti non avere problemi.

Ho letto di alcuni utenti non contentissimi degli “artefatti” che si creano attorno alle immagini quando si attivano “a manetta” i 200hz: pare che in questo caso si formino degli effetti tipo “pennellata trasparente” attorno alle forme visualizzate sul Tv. Dicono inoltre che basti impostare l’intervento dei 200hz in modo più “blando” ed il problema praticamente scompare.

Occhio quindi se sei un “fanatico” dei 200hz, in questo caso potresti non rimanere contento degli artefatti che il Tv crea con il truemotion attivato. E’ anche vero che praticamente tutti i Tv con circuito 100 o 200 hz producono artefatti (è proprio un “limite” di questa tecnologia…)

In generale però, vedo utenti molto soddisfatti, soprattutto per quanto riguarda i neri, che dicono essere davvero profondi (e ci mancherebbe… è un local dimming !!!)

Altra cosa che ti segnalo (e che puoi risolvere sempre leggendo il forum che ti ho segnalato), è che pare che “di fabbrica” le impostazioni di LG non siano il massimo (te lo confermo anche nel mio caso: ho un vecchio plasma LG che “uscito di scatola” non si poteva vedere… ma dopo una bella regolazione a tutte le impostazioni, l’immagine cambia radicalmente… in positivo, ovvio), per cui occorre smanettare un po’ e fare varie prove fino a raggiungere le impostazioni che massimizzino la resa complessiva delle immagini (non ti resta che provare, nel caso).

Detto questo, ti specifico che non ho mai visto il Tv dal vivo, per cui basandomi sulle specifiche tecniche, sulla tecnologia impiegata nel tv, sulle recensioni che ho letto in rete, sul parere degli utenti, e con le “accortezze” che ti ho già specificato (artefatti con 200 hz attivi) non posso far altro che confermare la bontà della tua scelta.

Goditelo !!!